当时的议会会议上，人们也听出了弦外之音——利益线即暗指朝鲜。



从此，足以影响日本努力在国际上争取“生存空间”，拓展“利益空间”。



谁都知道为维护利益线，拓展海外利益，必须将朝鲜纳入，并力争向中国扩张。为此，使用武力也是当然之选。



********



真正使这些理论上升为国策，变为“大陆政策”的，最终还应归功于天皇。



明治天皇上来，素以继承所谓神武天皇以来的宿愿——“兼六合”、“掩八纮”，以征服亚洲乃至世界为己任，到处鼓吹宣扬“国威”、扩张“国运”，为日军官兵参加侵略战争打气。



还是天皇说了算嘛。



天皇说得更崇高，更宏大。



从此，天皇和臣民们就不遗余力地去实现这个“崇高理想”。



日本帝国的“大陆政策”，也就在实践上把资本主义的殖民政策，与军国主义奇特地融汇起来，变成了日本近代外交、特别是对邻近国家关系的主线。



————————————————



实践上的——



1880年（明治十三年）11月，参谋本部成立第二年，效率很高地以山县有朋参谋本部长的名义，将编写好的6册《邻邦兵备略》连同上表，一起呈给天皇。



《邻邦兵备略》是为了对外备战，在福岛安正实地考察的基础上，从日本的对中、对俄政策出发而编撰的，其中特别详细地说明了中国的兵制军备，并叙述了日本对外军备的要点。



还有1883年（明治十六年）4月，日本参谋学府——陆军大学校的小川又次大佐，在参与办学和随同学习之余，便着手编制《征讨清国策案》，1887年上书天皇。这个策案肯定是得到了天皇的高度评价，小川之后又不断修改完善，至1889年（明治二十二年）2月，终于完成定稿。



读了《征讨清国策案》，不由从脊梁生起一股凉意。



《策案》侵略意图昭然。



以参谋本部多人亲身参加过对中国的实地调查，所以所列要点基本切中要害。



对我大清政治体制，对大清兵力、战备，弱势不足，策案中的判断极为准确。而且在以后的中日甲午战争，基本上一一得到了印证。



战略构想很宏大，涉及东北、华北、华南。何处直接占据，何处培植傀儡政权，将中国分裂成多少块，区分情况分别加以控制，均给予了针对性的建议。



行动方案也择重详尽，对征清的步骤、兵力部署、作战行动，均做了具体安排。



文如其名，这实际上就是一个全面侵华计划，恐怕以后几十年的战略思想和行动步骤也与此一脉相承。影响深远到日军发动全面侵华战争，仿佛也是以此为蓝本的，很多实际作战行动与策案所议，如同“照章办事”。



********



以上史实说明，日本不但一直存在大陆梦想，逐步形成完备的大陆政策体系，而且从军事上已经做了实际的研究和准备工作。



军队寸步不落地在理论上为“大陆政策”出力，在实行上更急迫。



————————————————



偶然中的必然——



如同那种因日本公开的历史并未记载，而置疑《田中奏折》的真实性，进而认为“日本全面侵华并非早有预谋、而是由一群参谋有意挑起、遂至扩大”的观点是错误的，那些认为日本甲午逐步扩大战争、开战前并未准备占领中国的说法，应该也是不够准确的。



擦枪走火有可能，但我认为那不过是点燃导火索，而一堆炸药早已堆在那里了。



其实甲午之战，唯一扼止住日本的，是日本自身实力的问题而已。



开战之后，决定战争的规模，以及是以低烈度还是高强度方式进行的，还是日本自身的实力。



所以，了解甲午，必先了解日本国策。如果对日本国策不了解、战略目的不清楚，先错在前，战术层面的讨论也就无法进行了。



********



似乎有观点认为，看历史不能只看到军事，不能只看到侵略，要从经济角度去分析。资本主义社会，无非是资本、商业，无非是市场，我们不应把大清中国与日本的关系看得那么严重。



当然，说得很温情——如果通过谈判来解决问题，通过通商签订条约，完全可以避免战争。说得很轻松——做生意嘛，就象现在只要我们有钱，我们也可以去，可以买下纽约，买下巴黎任何一处地方。



我觉得这已经脱离历史实际，无异于“刻舟求剑”的故事。



决不是一句“反正是做生意嘛”那么简单。



晚清时代，世界资本主义发展，基本形态是殖民，是掠夺。西方列强内部可以平等，但列强与落后的国家之间签订的，基本全部是不平等条约，是掠夺与被掠夺的关系。纯粹的谈肯定谈不出什么平等的结果，非洲、太平洋国家被直接占领、瓜分，不存在谈的问题，亚洲国家都是被迫开国，一边谈一边打，谈不拢就打，军事压力下签订的屈辱条约，也不存在依靠谈的问题。



世界各个殖民地、半殖民地国家用了近一个世纪，付出多少牺牲和代价，才先后逐步取得独立地位。亚洲，20世纪50年代，非洲，20世纪50——70年代……怎么解释“做生意”这个事？



独立也不行，“全球化”都不行。



即使是现代社会，资本也不保证就是纯洁的，就是公平的。全球贸易体系附着在全球权力体系上，霸权从来是“霸王条款”、“霸王贸易”的强大支柱。



要想公平，你得拿出相等的实力。这一个法则不敢说永远不变，至少到目前始终未变。



贸易只是人类全部活动之一。记住，是之一。



就算你能买下纽约，你能把纽约搬回来吗？你能把军队派到纽约吗？不能，那么你的财产靠谁，靠什么来保证？



********



我们看对岸，似乎，也有一部分日本的历史学者认为，以日俄战争为界限，之后日本才走上了扩张道路。而之前，皆为求独立，或者是自保。



这当然是自说自话，不过，各家有各家的不同观点，排除掩饰、开脱的因素，这也值得我们更开阔地分析日本的对华政策演变。



甚至有时候我们还真得适当站在日本人的角度去看一看，那样反而可以证其虚伪，发现其原罪。



当是时也，大清帝国确实面临被列强瓜分的危险局面。



日本人需要抓住时机，加入到其中，因为机会千载难逢，而且机会从来都是失不再来。



取得满洲，开疆拓土，是取得“实地”，获得实利；加入瓜分中国的行列，以此表明日本已有资格成为列强之一员；以实利强实力，更进一步保证与列强平起平坐的地位。



这是日本发动清日战争的思维逻辑，也是战争的基本诱因。



********



当然，日本国内，始终也有一种声音，就是与中国、朝鲜等亚洲国家一起，抗衡西洋、抵挡白人，避免亚洲灭亡或被奴役。



这是一个相对理性的思路。



但这种声音太弱，零零星星、隔三差五地发出，而且全部是民间的呼声，而不是政权上层的声音，无力影响社会，也无力改变日本的走向。



为什么日本的当政者多抱强梁意识？为什么说友好的政治家一再被边缘化，包括二战以后，仅有的几位推动中日友好的日本政治家要顶着压力，冒很大的政治风险，甚至生命危险？为什么对华强硬派被选上台，日本右转？



这难道不是日本国内承自明治时期的思想基础雄厚，侵华罪行未及清算，“以邻为壑”的心态始终未彻底清除所造成的吗？