第二节《天津条约》——中日都忙着布局



接下来，该坐下来，谈谈朝鲜问题了。



连同该由大清说了算的，就让大清说话。



朝日的谈判转变成中日谈判，谈判地点也转至中国天津。



日本人还真应感谢朝鲜这档子事，又给了日本一个与大清接触的机会。



——*——*——*——*——*——*——



1885年，距离上一轮交涉十年，李鸿章作为全权大臣，偕自己的副手吴大澂，与日使专就朝鲜问题的解决进行谈判。



话题基本还是那些老话题。他的对手换上了有名的伊藤博文。



这是日本史上有名的能人，也是一个十分难缠的对手。不过，他似乎十分关注“洋务运动”（肯定也研究过），甚至希望大清能通过改革自救自强，貌似还有点期望与大清“同心互助，共御外洋”的想法。我对他在深恨之余还有一点好感，也来自他的这一点好意。



历史是复杂的，历史人物也往往是复杂的。我不敢绝对说伊藤是“联中”派，但他绝对是一个有远见、很务实，不缺乏冷静的政治家。



他在对付大清上毫不手软，与李鸿章在谈判桌上死掐，私下里，却就时局与两国的国政，竟夕长谈，包括谈判结束之后，两人间的对话竟还有所深入，二人也颇有些惺惺相惜。



——*——*——*——*——*——*——



双方谈判，伊藤上来就代表日本，就大清驻朝鲜军队（袁世凯他们）（平乱中）伤及日本军队、人员，强烈要求惩办驻朝将领。



然后在朝鲜地位问题上，又激烈争吵，言辞攻伐。



最后，双方重点在朝鲜驻军的问题上，你来我往，争执交涉。



第一件，无非是“恶人先告状”加“倒打一耙”。李鸿章岂能听从日本人的“安排”，惩治自己的干部？就说驻朝清军代朝鲜平定判乱，不意伤及日本人，如果非要弄清原因，我们倒是乐意好好查一查。



当然，以伊藤这样的聪明人，怎会不知道李鸿章不过是遮挡？好在也没指望能查个啥结果。再说日本人也不干净，“出水都是两脚泥”，谁还说谁。



提起这个事，不过是个见面的由头，开场的锣鼓。



那就提正事。



朝鲜地位独立不独立？



李大人还是老调重弹，不说代为作主，但说如果朝鲜有情况，大清决不会坐视不管。



等伊藤进一步提出应明确给朝鲜独立地位，大清对这个底线是始终不退后的，吵半天，没用。



伊藤只好中止，好好，这个问题也不吵了。



真正取得进展的，是李鸿章答应退兵，而且是双方一起退兵。



伊藤确实难缠，一项不成还有一项。等真有一项看似快要达成了，可能节外生枝还会再出一项——对今后如果朝鲜有事，两国如果派兵，如何办，也让伊藤顺势提出，并且还解决了。



虽然李鸿章一开始曾放出狠话：“朝鲜事，中国并未办错，其错处全在竹添，若因此决裂，惟有预备打仗耳。”说得十分硬气。



但伊藤前两个问题的铺垫十分熨贴。在李鸿章看来，伊藤也算是讲理的人，在追究驻朝将领的责任上，竟然能给予理解（李鸿章自己后来曾有表述），所以，李鸿章大人对伊藤有了一些好感。



况且，李大人内心深处，还是希望双方罢手。



看来，伊藤确实理解人情世故，也击准了李鸿章这个老者内心柔软的部分。



最后，《天津条约》签订，双方约定以4个月为期一同退兵。



还加上一条：如果将来朝鲜有变乱，日清两国或者一国派兵，都首先照会对方，事件平息立即撤兵。



伊藤最终的目的终于成功达到了。日本争得了出兵朝鲜、与大清平等的权力。