阎敬铭：话好说，事不好做。



慈禧（粉面现出怒容）：这就是说，你阎敬铭还是坚持要将修园子的工程停了？！



阎敬铭（不卑不亢）：禀太后，不是臣阎敬铭要停，是银子要停。



慈禧（生气，起）：好，好啊，你顶得好啊！我就不信死了张屠户，就要吃连毛猪！你给我滚——



阎敬铭（起立）：臣有罪，太后可将臣罢黜问刑，不可叫滚，辱及朝廷制度。



慈禧（很生气）：我就说了，滚，滚，滚——



阎敬铭（挣脱前来拖他的太监）：臣不滚，臣自会走！



不久，阎敬铭这位有“救时宰相”之称的一代名臣黯然去职。



以上是电视中的情节还原。



真实的历史记载中，还留下老佛爷那句震动青史、响彻云寰的名言“谁让我今日不痛快，我就让他一辈子不痛快。”（“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终身不欢”。除此，太后还有一句响亮的名言——“量中华之物力，结与国之欢心。”）



前人的结局就是最好的教育。太后老佛爷的脸一变，谁敢不烧香？



就有一个人没烧香，御史吴兆泰。“十六年，九月，壬午，御史吴兆泰请停颐和园工程”，结果如何？“予严议”——被严肃处理。



从此，消停了。再没人敢站出来了。



——*——*——*——*——*——



围绕这些工程的耗费问题，各家给出了很多研究成果。有多人根据所能留存的资料统计，整个“三海”大修工程的经费总额约为600万两。



这种估算，大抵是不可靠的，缺陷是也无法证明除此之外就没有其它渠道来源，也汇入了“三海”。实际上，除前面所记，“三海”工程基本完工后，还有续修、年修。光续修一项，就达上百万两之多。



但就算是共有600万两，也是一个手面很大的数字了。



还有颐和园呢。那情况就更复杂了，因为实际上从兴修“三海”开始，这边就已经动手了，先是偷偷摸摸地修，后来才光明正大地实施。



各家研究者给出的数据，也多为估算。



比较详尽的，是王道成先生在《中日甲午战争与慈禧太后》（《清史研究》1994年第4期）一文中，根据发现的清代主管皇家工程的专门机构“算房”关于颐和园五十六项工程用工、用料、用银的估算（相当于我们现在的预算），共用银三百一十六万六千六百九十九两八钱三分三厘，又依据这五十六项工程，约占颐和园工程的一半以上，进一步推算出，颐和园的修建经费，当在五、六百万两之间。



仍然是估算。



学术界，至今仍未有一个称得上权威的统计数字。说穿了，其实那就是一笔糊涂账。



糊涂账，就没法查了。而且这么大的事，史料还很少有记录。



我在《清史稿》搜寻半天，只发现一条记载：光绪十一年十二月十二日，奕譞面奉懿旨：“著户部自光绪十二年起至二十一年止，于每年内务府经费银六十万两内拨十万两归工程处应用。”照这样看的话，十年，每年十万两，下来才一百万两呢。



可能吗？当然不可能，我自己也不信。



相反，清史倒是经常蹦出太后懿旨要求“勤俭节约”之类的记载。象1888年二月下旨开建，又在十二月下了新旨——“丁酉，懿旨，以水灾停减颐和园工作。”这些类似的情况，不止一次地出现。



有地方闹水灾了，虽然太后高喊减停建园，到底是减，还是停呢？



到了光绪十七年夏四月辛酉，“颐和园蕆工，上奉皇太后临幸自此始。”历时三年两个月的颐和园工程到此始成。



按颐和园浩大的工程量来算，这工期进度还真是十分神速，一刻也没有耽误的。



此后的记录中显示，太后也多次拿出自己的私房钱（内帑）帮添着赈济灾民。太后搞工程，只记事、不记账，“太后恩典”倒是数目清楚。象清史也记载着，“十五年四月，懿旨发内帑银十万备山东赈；冬十月丁亥，以江、浙雨水为灾，各拨库储五万，并发内帑五万赈济。”之类的话。



与庞大的工程耗费来比，十万五万的太后“隆恩”，竟然还能说得这么大气！



这点银子，不知道能干点什么。就算全数分给地方灾民手里，肯定也是——抗旱，则不过滴雨，防雨，则不抵片瓦。纯粹就是一个做样子的“形象工程”，带个头罢了。



但“三海工程”、颐和园这样的实体工程，却都是那段时期出来的。不花钱，能吹起来？