第四节婴城而守，凭险应战（1 / 2）
第四节婴城而守，凭险应战
当然，叶志超虽然一直处于纠结之中，但也不是啥事没干。
没有出城远迎，也是因为太忙吧。
清军一直忙着整修防御工事。
包括前边“四路大军”修筑的，又经调整完善，清军已在平壤城内外修筑了若干防御工事。
先作个简要介绍，尽量说得清晰一点。
弄清楚平壤的防御问题，颇费了一番周折。因为年代太久、当时的记录本身就不够详尽，能找到的有限的图表，竟各不相同。有的介绍还算详细，但因为没有配上地图，看得也是一头雾水。版本不一，与地图也有出入。只能拿到一起相互对照、印证，摩画出个大概吧。
最终判断：平壤古城依山水而建，所以不太规则，也不是那种常见的外城、内城层层嵌套的“回”字形状。俯视平壤城的布局，象从正面看一个三层抽屉的柜子，也就是汉字的“目”字形状。大致来讲，最北边一个“口”为内城，往南则依次为中城、外城（外郭）。另外在内城北面，还围出一个不大的三角形城区，在体系上，也算是外城，有的记述为东北城。
中城内城部分的城墙是比较高大厚实的，至最南面的外郭，城墙并不高大、完备，甚至只是土围子。
各个城门也不是那么规正。确切说，平壤内城一圈的大门，南有朱雀，北有牙城门（玄武门在牙城门外东北城城墙上），东边偏北有长庆，东边偏南有大同，西边偏北有七星门，南面偏西还有静海门。这里我不能说东南、西北之类，那样说不清楚大门在哪面城墙上。
下面介绍清军最外面防线的设置：
东面防线——
出大同门至江东岸，原有一座船桥，东岸桥头有一村，习惯称为船桥里。原有的船桥已经被主动毁坏，清兵就在外城东南角、老桥位置南面新架设了一座，连通江东岸的长城里。
清军在江东岸共修筑5座堡垒。其中有正对新桥的长城里堡垒，主要掩护船桥；北侧船桥里、南面的中碑街，筑2座堡垒；再向南，至大同江向西拐弯处南面的支流上，有座永济桥（水湾桥），扼住中和至平壤大道，清军构筑了2座堡垒。
南面防线——
清军在大同江以西，从外城区的东北隅，习惯叫“外城一里”的地方起，筑堡垒及兵营十五处，沿江岸绵亘至平川附近，设置了南部防线。我仔细对照地图，发现这条防线，基本上是绕城东南至城南半圈。清军还利用旧时胸墙加固，修建了一道长约半里、高丈余的长墙，名之“长城”。就在外城一里临江处，还修筑了炮台，以支援江东岸守兵作战。
西面防线——
已经到了中城。城墙与普通江的河堤并行，清军就在城墙和城区苍光、安山两处高地上，由北向南共构筑三座保垒，控制普通江河谷地带。
北面防线——
构筑两重堡垒，以堡垒为骨干，设置两重防线。
先在东北城紧靠玄武门的牡丹台高地，构筑一座堡垒，作为内重东垒。围绕牡丹台往前，在台东北江岸处，又构筑一座堡垒，作为外重堡垒，以防东路来敌。
在台西的并岘高地稍南，构筑一座堡垒，为内重西垒。高地北侧（向敌斜面），构筑两座堡垒，作为外重堡垒，护卫内重堡垒，并防西路来敌。
这样就形成了三座外垒环绕两座内垒，扼守平壤城以北至北面爱美、坎北二山以南的谷地。
…………………………………………
此外，清军在大同门至朱雀门一线，充分利用临江的城墙，加强守御，包括设置炮位，加强对船桥的控制，以防止敌人抢渡。似乎，清军明显将东南方向作为重点防御方向之一。
同时，清军很可能将城北七星门至玄武门—带作为另一处防御重点，在内城的乙密台，利用城墙增修胸墙，并加设炮位，增强了对东北城城郭向北伸出的凸角的防御。
只所以持猜测的态度，是因为未见资料显示叶志超明确防御的重点方向，包括下面在防守兵力的部署上，也未有明确安排。只是从防御工事和火炮等重武器的配置上，分析他的防御意图。
更或许，由于东南清军过江设置一线阵地，北面有东北城玄武门和城北牡丹台的阵地，内城自然成了二线，防御纵深加大，且城墙高厚地形有利，清军自然地加以利用，而自然而然此处防御相对较强。其它南面、西面两个方向则无这个条件，也因为西面未过普通江设置阵地，城墙成为一线，南面外郭距离较远、中城无法控制到，因而自然导致了防御相对薄弱。
如果是这样，那就很有意思了。因为接下来的讨论中，不仅关系到清军的防御有无重点，还关系到日军的攻击是否存在重点，这些战术问题。
也许，很多时候就是误打误撞。
战争令人着迷的地方，就是不确定性；历史令人着迷的地方，也是故事的发生，存在太多的偶然性因素。
…………………………………………
应该说清军没有闲玩，也没有白干。而且，清军将领也确实是经过战阵、富有防御知识的，也不全是无能之辈。
从这个阵地的构筑上来看，已经充分利用了平壤地形——城墙、江河、近处的高地，特别是东南、北面两处，设置更为合理、科学。
这套平壤城防工事，将让日军吃到苦头。
但这套城防设置，也有明显的缺点。一个根本的问题——浅，近。
工事离城太近，外围兵力离城太近，防御也就失去了弹性。
炮兵阵地的设置靠后，虽然能有效支援到清军阵地、打击靠近之敌，但对敌人纵深的目标，却无法发挥火力。
特别是清军赖以支撑的堡垒工事，外墙一般达一丈多高，构筑得非常坚固，上面设置枪眼，又配以七连发步枪和加特林转管机枪，火力炽烈，对步兵的杀伤力相当强。有的堡垒中还配置火炮。所以，这对敌人步兵来讲，绝对是个噩梦。
但是，这种堡垒有一个弱点，就是难以抵御炮火的攻击。如果我方炮火不能对敌炮兵加以压制，有效地掩护堡垒，相互加强形成一体的战斗力，那么堡垒的效能将大打折扣。
当然，叶志超虽然一直处于纠结之中，但也不是啥事没干。
没有出城远迎，也是因为太忙吧。
清军一直忙着整修防御工事。
包括前边“四路大军”修筑的，又经调整完善，清军已在平壤城内外修筑了若干防御工事。
先作个简要介绍，尽量说得清晰一点。
弄清楚平壤的防御问题，颇费了一番周折。因为年代太久、当时的记录本身就不够详尽，能找到的有限的图表，竟各不相同。有的介绍还算详细，但因为没有配上地图，看得也是一头雾水。版本不一，与地图也有出入。只能拿到一起相互对照、印证，摩画出个大概吧。
最终判断：平壤古城依山水而建，所以不太规则，也不是那种常见的外城、内城层层嵌套的“回”字形状。俯视平壤城的布局，象从正面看一个三层抽屉的柜子，也就是汉字的“目”字形状。大致来讲，最北边一个“口”为内城，往南则依次为中城、外城（外郭）。另外在内城北面，还围出一个不大的三角形城区，在体系上，也算是外城，有的记述为东北城。
中城内城部分的城墙是比较高大厚实的，至最南面的外郭，城墙并不高大、完备，甚至只是土围子。
各个城门也不是那么规正。确切说，平壤内城一圈的大门，南有朱雀，北有牙城门（玄武门在牙城门外东北城城墙上），东边偏北有长庆，东边偏南有大同，西边偏北有七星门，南面偏西还有静海门。这里我不能说东南、西北之类，那样说不清楚大门在哪面城墙上。
下面介绍清军最外面防线的设置：
东面防线——
出大同门至江东岸，原有一座船桥，东岸桥头有一村，习惯称为船桥里。原有的船桥已经被主动毁坏，清兵就在外城东南角、老桥位置南面新架设了一座，连通江东岸的长城里。
清军在江东岸共修筑5座堡垒。其中有正对新桥的长城里堡垒，主要掩护船桥；北侧船桥里、南面的中碑街，筑2座堡垒；再向南，至大同江向西拐弯处南面的支流上，有座永济桥（水湾桥），扼住中和至平壤大道，清军构筑了2座堡垒。
南面防线——
清军在大同江以西，从外城区的东北隅，习惯叫“外城一里”的地方起，筑堡垒及兵营十五处，沿江岸绵亘至平川附近，设置了南部防线。我仔细对照地图，发现这条防线，基本上是绕城东南至城南半圈。清军还利用旧时胸墙加固，修建了一道长约半里、高丈余的长墙，名之“长城”。就在外城一里临江处，还修筑了炮台，以支援江东岸守兵作战。
西面防线——
已经到了中城。城墙与普通江的河堤并行，清军就在城墙和城区苍光、安山两处高地上，由北向南共构筑三座保垒，控制普通江河谷地带。
北面防线——
构筑两重堡垒，以堡垒为骨干，设置两重防线。
先在东北城紧靠玄武门的牡丹台高地，构筑一座堡垒，作为内重东垒。围绕牡丹台往前，在台东北江岸处，又构筑一座堡垒，作为外重堡垒，以防东路来敌。
在台西的并岘高地稍南，构筑一座堡垒，为内重西垒。高地北侧（向敌斜面），构筑两座堡垒，作为外重堡垒，护卫内重堡垒，并防西路来敌。
这样就形成了三座外垒环绕两座内垒，扼守平壤城以北至北面爱美、坎北二山以南的谷地。
…………………………………………
此外，清军在大同门至朱雀门一线，充分利用临江的城墙，加强守御，包括设置炮位，加强对船桥的控制，以防止敌人抢渡。似乎，清军明显将东南方向作为重点防御方向之一。
同时，清军很可能将城北七星门至玄武门—带作为另一处防御重点，在内城的乙密台，利用城墙增修胸墙，并加设炮位，增强了对东北城城郭向北伸出的凸角的防御。
只所以持猜测的态度，是因为未见资料显示叶志超明确防御的重点方向，包括下面在防守兵力的部署上，也未有明确安排。只是从防御工事和火炮等重武器的配置上，分析他的防御意图。
更或许，由于东南清军过江设置一线阵地，北面有东北城玄武门和城北牡丹台的阵地，内城自然成了二线，防御纵深加大，且城墙高厚地形有利，清军自然地加以利用，而自然而然此处防御相对较强。其它南面、西面两个方向则无这个条件，也因为西面未过普通江设置阵地，城墙成为一线，南面外郭距离较远、中城无法控制到，因而自然导致了防御相对薄弱。
如果是这样，那就很有意思了。因为接下来的讨论中，不仅关系到清军的防御有无重点，还关系到日军的攻击是否存在重点，这些战术问题。
也许，很多时候就是误打误撞。
战争令人着迷的地方，就是不确定性；历史令人着迷的地方，也是故事的发生，存在太多的偶然性因素。
…………………………………………
应该说清军没有闲玩，也没有白干。而且，清军将领也确实是经过战阵、富有防御知识的，也不全是无能之辈。
从这个阵地的构筑上来看，已经充分利用了平壤地形——城墙、江河、近处的高地，特别是东南、北面两处，设置更为合理、科学。
这套平壤城防工事，将让日军吃到苦头。
但这套城防设置，也有明显的缺点。一个根本的问题——浅，近。
工事离城太近，外围兵力离城太近，防御也就失去了弹性。
炮兵阵地的设置靠后，虽然能有效支援到清军阵地、打击靠近之敌，但对敌人纵深的目标，却无法发挥火力。
特别是清军赖以支撑的堡垒工事，外墙一般达一丈多高，构筑得非常坚固，上面设置枪眼，又配以七连发步枪和加特林转管机枪，火力炽烈，对步兵的杀伤力相当强。有的堡垒中还配置火炮。所以，这对敌人步兵来讲，绝对是个噩梦。
但是，这种堡垒有一个弱点，就是难以抵御炮火的攻击。如果我方炮火不能对敌炮兵加以压制，有效地掩护堡垒，相互加强形成一体的战斗力，那么堡垒的效能将大打折扣。