第四节内斗——子弹在飞（1 / 2）
第四节内斗——子弹在飞
帝党左右开弓。一方面是大肆攻击，一方面是联络湘军势力，以压迫、牵制，替换北洋势力。
本需一致对外之时，朝廷上下内争并起。
要说帝党们盼着淮军打败仗，这有点夸张了。
但打了败仗之后，却是义正词严地批评，和大义凛然地换将的时候。
随着淮军在战场上节节失利，机会来了。
帝党们的攻击逐渐加大火力。
使用的手段无非就是弹劾。
……………………………………………………
当然，他们不会认为这种时候相互攻击，或攻击前方的将领是有害无益的，是令“亲者痛，仇者快”的。
他们的道德观，他们的思维方式，不会想到这上面来。
恰恰相反，也许他们还认为，越是在这个时候，越是要铲除腐败无能者、作战不力者、战场失败者，只有这样，才能挽救大清。
所以，清流派、帝党们刀光剑影，剑剑指向淮系。
他们所要的，就是拔除淮系势力，全然不顾自毁长城的后果。
……………………………………………………
在这种内部高压的大气候下，走上战场的将领们，从战争开始，便要同时应付内部的攻讦。
被追打得最紧的是北洋提督丁汝昌。
回顾一下，开战前，就有人吵吵要换掉丁汝昌。翰林院侍读文廷式竟在奏折中尖锐地说“臣闻丁汝昌本一庸才，法越之役，避敌畏惧，至于流涕”，说一名久经沙场的战将在中法战争中，被打仗吓得哭了，这有点太夸张了吧。虽然北洋水师未及时救援福建水师，这是实情，但这笔老账也不能全算在丁汝昌头上吧？
丁汝昌不明不白地被翻老账，也不明不白地被按上一些新“罪状”，不明不白地就引火上身。
其实，7月24日，丰岛海战前一天，清流新锐张骞在给自己的老师的信，已经透出了其中的秘密——“丁须即拔……似亦可免淮人复据海军……”
“拔丁”的隐语不难理解，让人一下子便可看到清流派们发起这场攻击的真实目的：撤换掉丁汝昌，夺取淮系对北洋舰队的掌握。
而且，这种攻击，绝对是在有组织、有计划的部署协调下进行的。
说来讽刺，大家都不是傻子，在李鸿章安排丁汝昌以控制舰队的时，清流派也同时发现了这个“要害”，聪明劲全用在这上面了。
就北洋舰队来说，只有一个丁汝昌是安徽人、淮系将领，总兵以下管带除几位广东人，几乎全是闽人。撤换丁汝昌，就可顺利拿下北洋舰队，集中火力拔掉丁，似乎不是难事。这是清流派的盘算，也是丁汝昌被密集攻击的原因。
之后的事，我们已经看到，清流派便借丁汝昌避战大做文章，去除丁汝昌的声势越来越高涨，直称“我军之所以怯，非水师尽无用也，提督不得其人”。
8月26日，光绪帝在再三催促海军出战之后，便下令，革除丁汝昌北洋海军提督职务。后来，经李鸿章全力为丁汝昌辩解，推出一个个“猛虎在山论”，“遥为牵制论”，还不惜背上了“避敌保船”的名声，朝廷这才准许丁汝昌戴罪立功。
不知清流派又将举荐何人。但可以想象，丁汝昌既面临战备的种种困难，还要无端地挨着背后的黑枪，一再遭到攻击、弹劾，心中该有一种什么样的愤懑。
这种情况，极易让一位将领为洗刷自己，而失去冷静和理智，轻于一掷。
丁汝昌曾在协调弹药煤碳等补给时，悲愤地与龚照玙讲：我早料到会惹起这一段公案。事已至此，只有带着舰队，出去搜索求战。不敢说捞什么功了，先堵住大家的嘴再说吧，生死由命成败由天。（“……惟有驱此一旅，搜与痛战，敢曰图功先塞群谤，利钝之机听天默运而已。”[陈悦《沉没的甲午》]）
兵家“将在外，君命有所不受”的话，几乎家晓户喻、耳熟能详，大清的将领，却受到一大群大大小小“明白人”的牵制，还有数不清的冷箭、黑枪，这不是一种悲哀吗？
……………………………………………………
还有一个悲剧主角——卫汝贵。
他接令走上战场，从出发开始，便接连受到不利的弹劾。
朝中纷纷接到奏折，首先是参劾卫汝贵的盛军军纪败坏；再后来，又有御史弹劾卫汝贵战前贪污军款，将28万两的军费贪污了8万；还起“底子”，参奏卫汝贵是通过行贿于李鸿章之子李经迈，而获得了盛军统领的位置。说卫汝贵与贾起胜都是盛军分统，卫汝贵“声望才略均不如贾起胜”，李经迈分别给两个人发私函，向两人“各索银三万两，许以总统盛军，贾起胜置之不理，卫汝贵独如数致送”，过了没几天，卫汝贵便被委任为盛军统领。也因为这个原因，卫汝贵又克扣兵饷，导致士卒离心，军心涣散。
还有一折弹劾盛军在平壤军纪败坏，盛星怀前往弹压，反而被杀。这件事，更使情况变得相当复杂，复杂得至今也没说清楚。
盛星怀是盛宣怀的亲弟弟，盛宣怀原本打算让这个弟弟到阵前立点功，谁想战死前线，所以，一般猜测盛宣怀怨恨卫汝贵，这事一定是盛宣怀所为。这就是一颗来自淮系内部的“子弹”了，当然更具杀伤力。
终于，“冬十月戊申（11月2日），宁夏镇总兵卫汝贵以临敌退缩，褫职（免去职务）逮问。”
朝廷在密谕将叶志超、卫汝贵解职、送京之时，倒是也一并转发了言官们揭发的罪名，密令宋庆核查。人命关天，宋庆当然不敢怠慢。我们通过宋庆给朝廷的报告，来看看这些罪名，和核查的结果：
“……查，卫汝贵向来打仗尚属奋勇，其所部盛军勇队在小站一带屯田多年，耕种时多，训练时少。卫汝贵平时待兵寡恩，赴韩援剿，进兵甚急，后路押运车辆弁勇即无管束，未免沿途骚扰，以至声名狼藉……”看样子，部队纪律不严的事，多少是有的。这个，前边平壤之战，我们已经讨论过了。
“查，卫汝贵前在平壤，恣意冶游，尚无其事。”关于有人反映卫汝贵“花天酒地”的事，宋庆核查是“没有的事”。只不过是朝鲜官府有“蓄官妓”的传统，平壤道官员宴请清军军官，也叫来陪酒、唱个小曲、跳个舞啥的。但大家都反映，卫汝贵他们都加以拒绝，所以想必是传闻有误。“惟韩官向蓄官妓，平壤道邀约各军统领筵席，例设官妓伺候。访问各军，公称拒绝，想即此事传闻之误。”
关于卫汝贵所部“溃勇纷然鸟散、器械军装全行撇弃”的问题，宋庆讲，与日军作战时，“卫汝贵持刀于枪弹如雨中，往来督战。”盛军坚守营垒，“尚非畏缩”，后来也是和其余各军一同退却，“亦非先逃”。并且，核查盛军兵员、枪械，至少还有八成在，所以，所谓全军溃散、武器装备全都扔了，全是传闻，言过其实之词。
至于盛宣怀的弟弟盛星怀在盛军办理营务处，是9月15日夜突围时，中弹阵亡，并非什么前去弹压被杀。宋庆部下亲眼所见，其他各军士兵也这么说。“前派往平壤督队之弁（当是马玉崑），目击其事，访问各军兵勇所说亦同……”
对于原奏内称卫汝贵行贿得官，克扣兵饷，士卒离心这件事，宋庆秘密向另一当事人贾起胜查证，据贾起胜讲，自己于光绪十九年正月二十五日，由盛军会统改调天津营务处，是奉了命令去的，“均系奉公而行”，并未接到李经迈的私函。
另外，宋庆也报告，专门派人密查天津各个商号，并没有姓卫的汇出八万两银子。询问盛军官兵，都说虽然在平壤时没有按期发饷，但回来后都已发放清结。
宋庆还保证报告所说句句是实，决不敢有半点徇私包庇，“所有奴才遵旨查办缘由，理合据实复陈，未敢稍涉徇隐……”
按照宋庆的密查，所有言官对卫汝贵的弹劾，全都是夸大、编造之词，根本是子虚乌有的事。但宋庆呈上去的报告，终究却没起到什么作用。前边也已经说过，卫汝贵最终被坐实了“临敌退缩，以致全军溃败”“克扣军饷”“纵兵抢掠”三项罪名。
大清对犯事和办事不力官员，一般在处理上有不同情况。
稍轻一点的，降职降级，削去爵位、夺去称号。
处在这之上的最基本的办法，是免职但留用，戴罪立功。你的官帽子先寄存在我这，甚至再高一级，你的脑袋先寄存在你脖子上，你看着办。如果办好了，这个官还是你的。这种用的是最多的，不过是做做样子，与其说是处理，还不如说是敲打敲打，敲醒就行了。
再往上一层，就是直接免职，赶走。意思是，你回家待着吧。这种情况，而且说不定遇上事情需要了，还有起用的可能。
再往上一层，就是免职，逮问。要抓起来，交有关部门（刑部）审问。
审问之后，根据罪行轻重，又有不同的处理级别，小则赶走，大则判刑。关个三五年，或发配充军，或秋后问斩，或直接拉出去砍了。
而且，处理官员一般也不是那么仓促，走完这个流程，也不是一时半会，本来一年半年都有可能的。
连本来对朝鲜之败负最大责任的叶志超都被弄成了秋后问斩，卫汝贵却“着即正法”。
不仅是这些，11月2日卫汝贵被“逮问”，两个月后，到1895年1月16日即被“处斩”，可见朝中官员弹劾、罗致罪名的疯狂程度，可见清流为达目的、必往死里整的丧心病狂。
卫汝贵被处理，怎么看都更象是一个斗争的牺牲品。
对淮系的战役就要打响，而且要争取大获全胜，宋庆的一封密奏，已经改变不了卫汝贵的命运。
……………………………………………………
在这些攻击当中，我们可以看到一个目标——李鸿章。
除了对淮军的领导责任，至少，告卫汝贵行贿买官一事，直接牵扯到他的儿子，李鸿章当然也摆脱不了干系。而且间接指向李鸿章把淮军当成私家武装的行为，这已不仅仅是银子的事。
但扳倒李鸿章这个大目标，决非易事。以李鸿章的地位，重量，说他是“不倒翁”都合适。
清流们选择了从淮系，包括淮军和北洋舰队的将领入手，逐步清除，最后达到削弱李鸿章的战果。要一点一点，将李鸿章整倒。
当然，他们也没有放松，抓住机会，便发起直接的进攻。
但他们的“弹药”，却实在是不太高明，不太入流，还有些下作。
尤其拿无聊当有趣的是，这么正规、这么严肃的朝堂之上，一些“花边新闻”、“路边社”消息，也开始被拿来“炒作”起来。
有讲李鸿章给日本供应物资的，有讲李鸿章握有日本公司股份的。
更离奇的，前边是袁世凯与大鸟公使约为“亲家”（当时袁世凯在朝鲜时就被弹劾），现在李中堂的公子又成了日本的“额附”。
指李鸿章为汉奸的言论从此产生，而且愈来愈玄。以至有人还讲，李鸿章闻日军战胜则喜，闻旅顺口陷落则面无戚容（悲伤担忧的样子）。对这一无中生有的污蔑，李鸿章的部属和至友吴汝纶痛恨地说：平壤之败，李鸿章痛哭流涕，彻夜不寐，“及旅顺失守，愤不欲生，未闻其无戚容也”。[《答陈右铭》，《吴汝纶尺犊》]
据说翁老师傅还对“李经芳为日本额附”的奏章拍岸叫绝。这老师傅品味这么差吗？
……………………………………………………
有一个人却被研究者划进“圈”来——山东巡抚李秉衡。
不过，开始就是他自己主动掺合进来的。
旅顺防务空虚，清政府令记名提督卫汝成新募成字步队五营，加强旅顺防务。就他在前往旅顺时，远在山东的李秉衡，不知从哪条道上得来的消息，竟然带头参奏卫汝成军“沿途纵勇殃民”。
不知道李秉衡等人是否想到，卫汝成乘船赴旅顺，除了几艘渔船什么人也看不到，又是到哪里去如何“殃民”的？
这些道听途说、胡乱猜测的路边社消息，根本未经印证，也未经权威论证，还义愤填膺地递到皇上的案头，好似出乎正心、非常负责，实则相当不负责任。
旅顺失守，被弹劾的不仅是旅顺守将，丁汝昌也跑不了。
帝党左右开弓。一方面是大肆攻击，一方面是联络湘军势力，以压迫、牵制，替换北洋势力。
本需一致对外之时，朝廷上下内争并起。
要说帝党们盼着淮军打败仗，这有点夸张了。
但打了败仗之后，却是义正词严地批评，和大义凛然地换将的时候。
随着淮军在战场上节节失利，机会来了。
帝党们的攻击逐渐加大火力。
使用的手段无非就是弹劾。
……………………………………………………
当然，他们不会认为这种时候相互攻击，或攻击前方的将领是有害无益的，是令“亲者痛，仇者快”的。
他们的道德观，他们的思维方式，不会想到这上面来。
恰恰相反，也许他们还认为，越是在这个时候，越是要铲除腐败无能者、作战不力者、战场失败者，只有这样，才能挽救大清。
所以，清流派、帝党们刀光剑影，剑剑指向淮系。
他们所要的，就是拔除淮系势力，全然不顾自毁长城的后果。
……………………………………………………
在这种内部高压的大气候下，走上战场的将领们，从战争开始，便要同时应付内部的攻讦。
被追打得最紧的是北洋提督丁汝昌。
回顾一下，开战前，就有人吵吵要换掉丁汝昌。翰林院侍读文廷式竟在奏折中尖锐地说“臣闻丁汝昌本一庸才，法越之役，避敌畏惧，至于流涕”，说一名久经沙场的战将在中法战争中，被打仗吓得哭了，这有点太夸张了吧。虽然北洋水师未及时救援福建水师，这是实情，但这笔老账也不能全算在丁汝昌头上吧？
丁汝昌不明不白地被翻老账，也不明不白地被按上一些新“罪状”，不明不白地就引火上身。
其实，7月24日，丰岛海战前一天，清流新锐张骞在给自己的老师的信，已经透出了其中的秘密——“丁须即拔……似亦可免淮人复据海军……”
“拔丁”的隐语不难理解，让人一下子便可看到清流派们发起这场攻击的真实目的：撤换掉丁汝昌，夺取淮系对北洋舰队的掌握。
而且，这种攻击，绝对是在有组织、有计划的部署协调下进行的。
说来讽刺，大家都不是傻子，在李鸿章安排丁汝昌以控制舰队的时，清流派也同时发现了这个“要害”，聪明劲全用在这上面了。
就北洋舰队来说，只有一个丁汝昌是安徽人、淮系将领，总兵以下管带除几位广东人，几乎全是闽人。撤换丁汝昌，就可顺利拿下北洋舰队，集中火力拔掉丁，似乎不是难事。这是清流派的盘算，也是丁汝昌被密集攻击的原因。
之后的事，我们已经看到，清流派便借丁汝昌避战大做文章，去除丁汝昌的声势越来越高涨，直称“我军之所以怯，非水师尽无用也，提督不得其人”。
8月26日，光绪帝在再三催促海军出战之后，便下令，革除丁汝昌北洋海军提督职务。后来，经李鸿章全力为丁汝昌辩解，推出一个个“猛虎在山论”，“遥为牵制论”，还不惜背上了“避敌保船”的名声，朝廷这才准许丁汝昌戴罪立功。
不知清流派又将举荐何人。但可以想象，丁汝昌既面临战备的种种困难，还要无端地挨着背后的黑枪，一再遭到攻击、弹劾，心中该有一种什么样的愤懑。
这种情况，极易让一位将领为洗刷自己，而失去冷静和理智，轻于一掷。
丁汝昌曾在协调弹药煤碳等补给时，悲愤地与龚照玙讲：我早料到会惹起这一段公案。事已至此，只有带着舰队，出去搜索求战。不敢说捞什么功了，先堵住大家的嘴再说吧，生死由命成败由天。（“……惟有驱此一旅，搜与痛战，敢曰图功先塞群谤，利钝之机听天默运而已。”[陈悦《沉没的甲午》]）
兵家“将在外，君命有所不受”的话，几乎家晓户喻、耳熟能详，大清的将领，却受到一大群大大小小“明白人”的牵制，还有数不清的冷箭、黑枪，这不是一种悲哀吗？
……………………………………………………
还有一个悲剧主角——卫汝贵。
他接令走上战场，从出发开始，便接连受到不利的弹劾。
朝中纷纷接到奏折，首先是参劾卫汝贵的盛军军纪败坏；再后来，又有御史弹劾卫汝贵战前贪污军款，将28万两的军费贪污了8万；还起“底子”，参奏卫汝贵是通过行贿于李鸿章之子李经迈，而获得了盛军统领的位置。说卫汝贵与贾起胜都是盛军分统，卫汝贵“声望才略均不如贾起胜”，李经迈分别给两个人发私函，向两人“各索银三万两，许以总统盛军，贾起胜置之不理，卫汝贵独如数致送”，过了没几天，卫汝贵便被委任为盛军统领。也因为这个原因，卫汝贵又克扣兵饷，导致士卒离心，军心涣散。
还有一折弹劾盛军在平壤军纪败坏，盛星怀前往弹压，反而被杀。这件事，更使情况变得相当复杂，复杂得至今也没说清楚。
盛星怀是盛宣怀的亲弟弟，盛宣怀原本打算让这个弟弟到阵前立点功，谁想战死前线，所以，一般猜测盛宣怀怨恨卫汝贵，这事一定是盛宣怀所为。这就是一颗来自淮系内部的“子弹”了，当然更具杀伤力。
终于，“冬十月戊申（11月2日），宁夏镇总兵卫汝贵以临敌退缩，褫职（免去职务）逮问。”
朝廷在密谕将叶志超、卫汝贵解职、送京之时，倒是也一并转发了言官们揭发的罪名，密令宋庆核查。人命关天，宋庆当然不敢怠慢。我们通过宋庆给朝廷的报告，来看看这些罪名，和核查的结果：
“……查，卫汝贵向来打仗尚属奋勇，其所部盛军勇队在小站一带屯田多年，耕种时多，训练时少。卫汝贵平时待兵寡恩，赴韩援剿，进兵甚急，后路押运车辆弁勇即无管束，未免沿途骚扰，以至声名狼藉……”看样子，部队纪律不严的事，多少是有的。这个，前边平壤之战，我们已经讨论过了。
“查，卫汝贵前在平壤，恣意冶游，尚无其事。”关于有人反映卫汝贵“花天酒地”的事，宋庆核查是“没有的事”。只不过是朝鲜官府有“蓄官妓”的传统，平壤道官员宴请清军军官，也叫来陪酒、唱个小曲、跳个舞啥的。但大家都反映，卫汝贵他们都加以拒绝，所以想必是传闻有误。“惟韩官向蓄官妓，平壤道邀约各军统领筵席，例设官妓伺候。访问各军，公称拒绝，想即此事传闻之误。”
关于卫汝贵所部“溃勇纷然鸟散、器械军装全行撇弃”的问题，宋庆讲，与日军作战时，“卫汝贵持刀于枪弹如雨中，往来督战。”盛军坚守营垒，“尚非畏缩”，后来也是和其余各军一同退却，“亦非先逃”。并且，核查盛军兵员、枪械，至少还有八成在，所以，所谓全军溃散、武器装备全都扔了，全是传闻，言过其实之词。
至于盛宣怀的弟弟盛星怀在盛军办理营务处，是9月15日夜突围时，中弹阵亡，并非什么前去弹压被杀。宋庆部下亲眼所见，其他各军士兵也这么说。“前派往平壤督队之弁（当是马玉崑），目击其事，访问各军兵勇所说亦同……”
对于原奏内称卫汝贵行贿得官，克扣兵饷，士卒离心这件事，宋庆秘密向另一当事人贾起胜查证，据贾起胜讲，自己于光绪十九年正月二十五日，由盛军会统改调天津营务处，是奉了命令去的，“均系奉公而行”，并未接到李经迈的私函。
另外，宋庆也报告，专门派人密查天津各个商号，并没有姓卫的汇出八万两银子。询问盛军官兵，都说虽然在平壤时没有按期发饷，但回来后都已发放清结。
宋庆还保证报告所说句句是实，决不敢有半点徇私包庇，“所有奴才遵旨查办缘由，理合据实复陈，未敢稍涉徇隐……”
按照宋庆的密查，所有言官对卫汝贵的弹劾，全都是夸大、编造之词，根本是子虚乌有的事。但宋庆呈上去的报告，终究却没起到什么作用。前边也已经说过，卫汝贵最终被坐实了“临敌退缩，以致全军溃败”“克扣军饷”“纵兵抢掠”三项罪名。
大清对犯事和办事不力官员，一般在处理上有不同情况。
稍轻一点的，降职降级，削去爵位、夺去称号。
处在这之上的最基本的办法，是免职但留用，戴罪立功。你的官帽子先寄存在我这，甚至再高一级，你的脑袋先寄存在你脖子上，你看着办。如果办好了，这个官还是你的。这种用的是最多的，不过是做做样子，与其说是处理，还不如说是敲打敲打，敲醒就行了。
再往上一层，就是直接免职，赶走。意思是，你回家待着吧。这种情况，而且说不定遇上事情需要了，还有起用的可能。
再往上一层，就是免职，逮问。要抓起来，交有关部门（刑部）审问。
审问之后，根据罪行轻重，又有不同的处理级别，小则赶走，大则判刑。关个三五年，或发配充军，或秋后问斩，或直接拉出去砍了。
而且，处理官员一般也不是那么仓促，走完这个流程，也不是一时半会，本来一年半年都有可能的。
连本来对朝鲜之败负最大责任的叶志超都被弄成了秋后问斩，卫汝贵却“着即正法”。
不仅是这些，11月2日卫汝贵被“逮问”，两个月后，到1895年1月16日即被“处斩”，可见朝中官员弹劾、罗致罪名的疯狂程度，可见清流为达目的、必往死里整的丧心病狂。
卫汝贵被处理，怎么看都更象是一个斗争的牺牲品。
对淮系的战役就要打响，而且要争取大获全胜，宋庆的一封密奏，已经改变不了卫汝贵的命运。
……………………………………………………
在这些攻击当中，我们可以看到一个目标——李鸿章。
除了对淮军的领导责任，至少，告卫汝贵行贿买官一事，直接牵扯到他的儿子，李鸿章当然也摆脱不了干系。而且间接指向李鸿章把淮军当成私家武装的行为，这已不仅仅是银子的事。
但扳倒李鸿章这个大目标，决非易事。以李鸿章的地位，重量，说他是“不倒翁”都合适。
清流们选择了从淮系，包括淮军和北洋舰队的将领入手，逐步清除，最后达到削弱李鸿章的战果。要一点一点，将李鸿章整倒。
当然，他们也没有放松，抓住机会，便发起直接的进攻。
但他们的“弹药”，却实在是不太高明，不太入流，还有些下作。
尤其拿无聊当有趣的是，这么正规、这么严肃的朝堂之上，一些“花边新闻”、“路边社”消息，也开始被拿来“炒作”起来。
有讲李鸿章给日本供应物资的，有讲李鸿章握有日本公司股份的。
更离奇的，前边是袁世凯与大鸟公使约为“亲家”（当时袁世凯在朝鲜时就被弹劾），现在李中堂的公子又成了日本的“额附”。
指李鸿章为汉奸的言论从此产生，而且愈来愈玄。以至有人还讲，李鸿章闻日军战胜则喜，闻旅顺口陷落则面无戚容（悲伤担忧的样子）。对这一无中生有的污蔑，李鸿章的部属和至友吴汝纶痛恨地说：平壤之败，李鸿章痛哭流涕，彻夜不寐，“及旅顺失守，愤不欲生，未闻其无戚容也”。[《答陈右铭》，《吴汝纶尺犊》]
据说翁老师傅还对“李经芳为日本额附”的奏章拍岸叫绝。这老师傅品味这么差吗？
……………………………………………………
有一个人却被研究者划进“圈”来——山东巡抚李秉衡。
不过，开始就是他自己主动掺合进来的。
旅顺防务空虚，清政府令记名提督卫汝成新募成字步队五营，加强旅顺防务。就他在前往旅顺时，远在山东的李秉衡，不知从哪条道上得来的消息，竟然带头参奏卫汝成军“沿途纵勇殃民”。
不知道李秉衡等人是否想到，卫汝成乘船赴旅顺，除了几艘渔船什么人也看不到，又是到哪里去如何“殃民”的？
这些道听途说、胡乱猜测的路边社消息，根本未经印证，也未经权威论证，还义愤填膺地递到皇上的案头，好似出乎正心、非常负责，实则相当不负责任。
旅顺失守，被弹劾的不仅是旅顺守将，丁汝昌也跑不了。